我为什么支持美国学生的诉求？
自哥大爆发学生运动之后，网上的不少五毛粉红便开始活跃起来了，期待着要欣赏一部美国版《 64 事件》似的，希冀通过学生们的鲜血，来满足他们“吃人血馒头”的欲望。而另一边的所谓的“右翼群体”，则是直截了当地将这次的学生运动定义为“共产主义”长期对美国渗透的结果，并指鹿为马地将一个韩国女学生称为来自中国的间谍，好将这次的学生运动和之前的“ 64 ”以及香港运动切割起来。双方都没有诚实地面对学生们的诉求，在他们看来，这群“很傻，很天真”的学生，只是一个方便利用的工具，用于批判，和讨伐自己的对手。 然而学生们的诉求，真的毫无道理吗？自 23 年 10 月 7 日，哈马斯对以色列展开恐怖袭击以来，时间已经过去了大半年了。以色列对比哈马斯有军事上的绝对优势，但战争似乎陷入了僵局。以色列只是更多地依赖空袭，虽然以色列宣称他们的每次行动都是针对哈马斯的武装进行攻击，但据 BBC 的报道，截止 23 年的 12 月 20 日，加沙死亡的平民人数已经接近 2 万人了，其中妇女儿童的死亡人数就占比 70% ，如此高的平民，特别是女性和小孩的死亡率，让人们不得不重新审视，评估继续这场战争的正义性了。 起初，从媒体的报道上来看，舆论还是支持以色列的。哈马斯的恐怖暴行，通过社交媒体，让人们可以切身的感受到人质们的绝望，以及恐怖分子们的暴行。所以当，以色列还击的时候，世人还是可以认为这是一场解救人质的正义之举。但当双方都杀红了眼时，但当一场人质解救行动持续到第 7 个月时，但当一场人质解救行动的妇女，小孩死亡率高达 70% 时。这样的人质解救行动，还有必要继续下去吗？ 如果以色列能在人质事件发生后的 3-4 个月之内就能结束战争，舆论的导向也不会到现在这个地步，其领导人内塔尼亚胡难辞其咎。先不说，这次恐怖袭击的发生，以色列在安全情报方面存在致命性的漏洞。在武器兵力具有巨大优势的情况下，加沙围城战久攻不下，时间一拖再多。内塔尼亚胡在指挥这场行动所表现出来的犹犹豫豫，与其一直的强人...